当世界屏息凝视大国间的棋局时，许多人对中国在战略资源上的“按兵不动”感到不解。有人误以为中国对氦气供应的依赖阻碍了其稀土策略的实施，但这是一个美丽的误会。
中国过去依赖进口氦气，主要是因为国内天然气田的氦气含量较低，开采经济效益不高。此外，氦气市场规模较小，2018年中国市场总值仅15亿元人民币，这使得提纯技术研发投入不足。更重要的是，中国的氦气主要供应商是卡塔尔，而非美国。因此，氦气供应与中国稀土反制策略无关。
中国选择在特定时间打出稀土牌，是经过深思熟虑的战略布局。如果过早亮出这张底牌，难以终结与美国的长期较量。自2017年起，美国将中国视为主要战略对手，目标是全方位压制。这场竞争涉及贸易、科技、外交、舆论和经济领域。2018年，尽管中国已积蓄一定实力，但在国际普遍看法中，与美国正面交锋仍显力不从心。国内股市波动表明中国处于防守方，选择延长战线以换取发展时间，弥补芯片等核心领域的短板。
持久战对中国有利。时间越长，中国的优势越明显。国家层面的反制必须严谨规划，不能草率行动。具体实施前需对出口美国的稀土类别和终端应用领域进行深入摸底，确保每次反制行动合法有效。早在去年7月，中国就启动了对镓和锗的出口管制，时机与华为5G芯片量产突破紧密相关。这一举措旨在评估美国高科技产业链的脆弱程度，事实证明这些材料难以替代。
今年4月，中国进一步升级管制措施，将钐、钆等关键稀土元素纳入管控范围。中国稀土永磁材料产能占全球92%，提纯纯度高达99%以上，而美国本土分离技术仅达85%。中国在关键产业链环节的强大掌控力赋予了制定规则的权力。国产5G芯片突破后，中国开始稀有金属反制，测试美国承受能力。到今年4月，信心增强，果断反击。美国关税战仅持续两周便暂停，显示了中国实力提升和精准把握时机。
中国通过市场多元化策略，如某区域出口增长27%，有效对冲了美国市场下滑的影响，展示了强大的经济韧性。关键技术领域的自主突破削弱了外部“卡脖子”策略的效力。中国还拥有其他战略筹码，如“不可靠实体清单”和半导体自主突破。外部报告指出，美国可能需要十年时间才能建立稀土加工能力，而中国的技术优势在此期间将持续扩大。
中国正寻求更高层次的合作模式，提出“稀土技术共享计划”，在联合监管机制下向美国开放部分稀土加工技术。这种“胡萝卜加大棒”的策略既展示合作意愿，又保护核心技术。此次博弈向全球发出信号：单边主义不可行，合作才是出路。中国通过“一带一路”倡议与多国签署稀土合作协议，并在非洲建设稀土产业园。这种开放合作姿态使美国“友岸外包”战略难以形成有效制约。
贸易竞争在于对产业链的掌控力，而非单纯关税税率。中国巧妙利用稀土策略取得战略主动权，平衡了合作与核心利益的维护。某美国车企宣布投资20亿美元改造工厂，生产平价电动车与中国品牌竞争，反映出美国车企在稀土供应链话语权上的焦虑。目前中国电动车在美国市场份额不足5%，该车企的价格战策略可能难以奏效。美国对中国商品征收的关税最终转嫁给了美国消费者，导致价格上涨。美国商业团体呼吁停止这种“自残式”的关税政策。
未来竞争不是零和博弈，而是创造更大价值的合作。中国在国际博弈中的策略始终是深思熟虑、分步实施的长期战略。每一步行动都基于对自身实力、对手弱点和全球格局的精准判断。一旦掌握足够的战略筹码，对手再想通过传统手段反败为胜的机会微乎其微。中国秉持“伐谋为上”的理念，强调通过智慧和策略达成目标，并倡导在合作中共同创造更大价值的未来。
扬帆配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
